Komentáře: Proč si z nás Česká televize dělá legraci?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 09:05:22 +0000

Od: PMV

PMV — Fri, 27 Feb 2009 13:56:39 +0000

Čeští experti na všechno
Takže všichni ti, co se zabývají TM a jeho výzkumem jsou úplní debilové a čeští experti na všechno z různých blogů jsou nejchytřejší. Pořad obsahoval fakta a tvůrci si je sestavili dohromady a řekli, že to je ZASE jenom hypotéza. Kdo to v závěru neslyšel, ať si propláchne zahnojený uši. Zkrátka někdo chce mít vždycky jasno a nedej pánbůh aby mu něco nefungovalo. Pro mě za mě, ať tam vybuchlo hejno komárů, ale důležitý je, o těch faktech vědět a ne před nimi zavírat oči.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Fri, 27 Feb 2009 08:32:32 +0000

GLUM si v dobách míru
holí zásadně jen tvář. Vlasy si oholi, až půjde do války se Stádem.

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Wed, 25 Feb 2009 22:10:13 +0000

Ach jo,
neberte tu metaforu se skinhedy a Kukluxklanem tolik vážně. Klidně jsem mohl použít i jinou. Koho rozčiluje a odvádí od pointy, ať si místo toho v duchu napíše:

„Jako kdyby se k poslednímu nastudování Prodané nevěsty kromě hudebníků, muzikologů a divadelních kritiků vyjadřovali v zájmu objektivity a vyváženosti ještě bloger Kolář, který nemá hudební sluch, a jeho brácha, který šel na představení po 24hodinové službě na JIPce a po prvních pěti minutách usnul.“

Chtěl jsem tedy říct jen tolik, že by si televize měla dobře rozmyslet, jaké názory na nějaký problém jsou natolik relevantní, aby je mělo smysl vysílat. Což platí nejen pro vědu, ale i pro všechna ostatní témata.

Od: petr II

petr II — Wed, 25 Feb 2009 14:45:33 +0000

Glume,…
…potom doufám, že pilně depiluješ.
Chlupy v punčochách mě vždy přenesou zpět do dětství.

Od: petr II

petr II — Wed, 25 Feb 2009 14:38:54 +0000

P.Ries…
.. Nemluvme o rasismu a Vaši argumentaci použijme k dokumentu o Tunguzským meteoritu. V tom případě by ten dokument vypadal jinak, autor by nenapsal tento článek a my bychom se nemotali v kruhu.
Ten dokument takto ale nevypadal, a když se vrátím k příměru s rasismem, přirovnal bych ho k dokumentu o Cikánech z ruky člena Dělnické strany.

Pro Váš klid: zaměňte ve Vámi citované větě slovo „názor“ pojmem „ucelený dokument“. Tak to bylo myšleno.

Od: GLUM

GLUM — Wed, 25 Feb 2009 14:24:18 +0000

Jen na okraj
GLUM ani jiné než dámské punčochy nenosí.

(nenosí žádné, takže je výše uvedená věta pravdivá)

🙂 hezký slunečný den 🙂

Od: RV

RV — Wed, 25 Feb 2009 13:52:03 +0000

to Pavel P. Ries
Díky za trefné upřesnění.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 25 Feb 2009 12:33:06 +0000

To. petr II a RV
Pokud bychom ale měli být důslední, myšlenková mozaika přece předpokládá, že když zazní antirasistický názor, měl by zaznít názor z rasistického pohledu (odmysleme si nezákonnost tohoto počínání). To je IMHO názorová paleta.
A právě to by veřejnoprávní televize dělat neměla.
PROČ BY NEMĚLA?
Já vůbec nechápu, o čem tu diskutujete. U RV jste přehlédl jednu zásadní poznámku, která se v následné diskusi mezi vámi zcela vytratila, a tou je: Z DRAMATURGICKÉHO HLEDISKA. Tato poznámka je klíčová. Jako režisér dokumentarista s dramaturgickým hlediskem pracuji u každého svého dokumentu. A pokud bych dělal dokument o Cikánech (oslovení nemyslím pejorativně. Mám rád archaická oslovení. Název slavné opery Rómský baron by mi připadal legrační.) tak bych samozřejmě zařadil výpovědi nácků a zejména výpovědi skrytě xenofobní, ale muselo by z dokumentu jasně, DRAMATURGICKY, vyznívat, kde stojím já, jako tvůrce a dále by muselo být jasné, že tyto názory jsou odsouzeníhodné a případně proč.

Od: RV

RV — Wed, 25 Feb 2009 07:16:02 +0000

to petr II
Tak to jsem rád, že už si více rozumíme. 🙂

Připouštím, že jsem odpovídal trochu v kvaltu a ta reakce mohla působit podrážděně. A ona asi i trochu byla. Víte, občas mě naštve, když někdo ihned vyjadřuje nad někým podivení, případně ho hned „nálepkuje“, aniž by si nejprve ujasnil, co dotyčný člověk svými slovy přesně myslel. Zvláště ve věci rasismu to bývá časté: něco si přečtu, vidím v tom rasismus a hned spustím poplach.

A k té paletě: ano, souhlasím. Teď jde jen o to, jak moc si lze onu nezákonnost „odmyslet“. Já si myslím, že nelze, a proto by rasismus narozdíl od nevědeckosti byl na obrazovkách ČT problémem.