Komentáře: Právo na demonstraci: máme ho v Česku ještě?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 09:18:11 +0000

Od: Radka

Radka — Sat, 10 Oct 2009 21:32:55 +0000

Právo na demonstraci
Souhlasím s Jonášem. Panu Fišerovi nepříšluší rozhodovat o tom, s kým se bude a nebude bavit.Je stejně, tak jako ostatní politici placen z našich daní a ta jejich arogance vůči nám všem, nejen vědcům už je opravdu obludná. Jenže oni si zvykli, že pořád jen mlčky se sklopenou hlavou přijímáme jejich rozhodnutí, aniž by zkoumali, jaké dopady to na většinu občanů má, protože oni už jsou za tu dobu v politice úplně odtrženi od reality. A dokud sami, na vlastní kůži na sobě nepoznají dopady těch paskvilů, co schvalují, tak se nikdy nezmění. Vědcům tleskám a mají také moji plnou podporu za inteligentní a vtipný způsob protestu. Konečně se někdo ozval.

Od: Tomáš Nosek

Tomáš Nosek — Sat, 10 Oct 2009 12:23:14 +0000

Dawkins
Mimochodem čteme stejnou knížku 🙂 . Jsem ale zrovna na Zélandu, takže se jí snažím louskat v originálu. Marně se tady snažím sehnat Sociobiologiii od Wilsona, kterou jsem rozečetl ve Skotsku před dvěma lety…

Od: Tom Nosek

Tom Nosek — Sat, 10 Oct 2009 12:20:15 +0000

Právo na demonstraci
Nejen proto, že vědci nikdy dříve veřejně nedemonstrovali, ale i pro většinou vtipný a inteligentní způsob protestu mají moji plnou podporu. Váš blog mě příjemně potěšil a přidávám si ho mezi oblíbené. Karma + je pak samozřejmostí…

Od: Jonáš

Jonáš — Sat, 10 Oct 2009 11:25:37 +0000

Premiérovi…
…nepřísluší rozhodovat, s kterými občany se bude či nebude bavit. Premiér je, tak jako všichni ostatní politici, k občanům v zaměstnaneckém, tj. podřízeném, poměru. On vlastně řekl „S vámi se, šéfe, bavit nebudu.“ – a za to zaslouží přinejmenším vyhazov.

Pan Fischer si to zřejmě neuvědomuje, ale právě tento druh arogance mocných vedl ke krvavým událostem v Německu třicátých let. Takže, jak by řekl můj děda: „Neser lid, Fischere, neser lid.“

Od: Ruziklan

Ruziklan — Fri, 09 Oct 2009 14:06:50 +0000

Suhlas & nesuhlas
„Na chvíli prosím přestaňte přemýšlet, jestli požadavky vědců jsou podle vašeho názoru oprávněné. O to teď totiž tolik nejde. Jde myslím – aniž bych chtěl přehánět – o základní lidská práva. Předseda vlády v podstatě zastrašuje vědce: jestli nebudete konečně zticha, nebudu se s vámi vůbec bavit.“

Prehanas. Suhlasim s tym, ze pravo demonstrovat by aj vedci mali mat 🙂 a pokial viem, nikto v demonstracii ceskym vedcom ani nebranil.

Ale postup premiera vidim ako jasny vyber. Prosto sa s Vami nechce bavit, na co ma plne pravo, i ked si tiez musi niest dosledky.

„Demonstrace jsou poklidné, sice na nich padají silná slova, ovšem podpořená fakty.“

Aky mas v tejto suvislosti nazor na spor Suster vs. Matonoha? Mne Matonohove zdovodnovanie potreby svojich zvanivych vied (prinajmensom v tej podobe ake publikacie produkuje) pride ako dost scestne. Takze tolko k faktom. Je veda a veda a je chybou aj vedeckej obce ako celku, ze vyhadzuje kopec penazi darmozracom.

Od: jofa

jofa — Fri, 09 Oct 2009 12:39:41 +0000

samozrejme,ze mate pravo na demonstraci!
premier CR ma ale take pravo schazet se ci neschazet s kym uzna za vhodne.(i kdyz to jeho zduvodneni je asi dost pochybne).

Od: Milan

Milan — Fri, 09 Oct 2009 09:36:51 +0000

Ještě lepší článek na dané téma
napsal pan Kulhánek zde: [http://kulhanek.blog.idnes.cz/c/105060/Soudruh-F]

Od: jenicek

jenicek — Fri, 09 Oct 2009 08:10:51 +0000

Ne nemáte,
přísluší vám dělat pozorovatele při přesunu peněz do TA a jejich roztunelování na firemní „výzkum“.