Komentáře: Budou v počítačích budoucnosti živé buňky?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 09:11:04 +0000

Od: GLUM

GLUM — Mon, 04 Aug 2008 10:49:13 +0000

GLUM docela pochybuje o molekulárních
procesorech. Stačí se podívat, k čemu se ve skutečnosti využívá DNA v přírodě. DNA není paměť našich mozků, je to jakási RAM podle které se staví hardware. Zapisovat chemicky informace do molekuly a zase je stejnou cestou číst, je pro skutečný kybernetický život příliš těžkopádné. IGHO.

Od: GLUM

GLUM — Mon, 04 Aug 2008 10:44:31 +0000

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Fri, 01 Aug 2008 17:59:00 +0000

Biologové a počítače
Zatím to nevypadá, že by vývoj počítačů převzali biologové. Podle knížky jsou bioinformatikové většinou původem matematici a inženýři, kteří se doškolili v molekulární biologii.

Dost často vymyslí geniální nápad, který skvěle funguje na papíře, a biologové z laboratoří jim pak vysvětlí, proč to v reálném světe nebude chodit a co se tedy musí udělat jinak. Je to tedy takový multidisciplinární obor.

Jinak právě odjíždím na dovolenou bez přístupu k interfernetu, takže se tu mějte.

Od: Honza H

Honza H — Fri, 01 Aug 2008 16:04:41 +0000

to přemek
Jo „trochu“ jsi to překopal do „vědečtější vědečtiny“ :o). Ale smysl celkem zůstal stejný. I když vnímání nahradit dualitou – to trochu ujelo, že?

RXC6 = RelaXaCe 6 úrovně – vždyť mi začíná konečně dovolená

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Fri, 01 Aug 2008 15:53:22 +0000

to Honza H
ad 1)Jasne, kdyz nam vstoupi do hry kvantova neurcitost. Jinak bych te s dovolenim poopravil, totiz: neni to „klasicky“ ale spis „kvantovy“, ani ne tak „problem“ jako „postulat“, neni „disretni vs spojity“ jako spis „vlnove-casticovy“ a nejde o „vnimani“ nybrz „dualitu sveta“, he he.

No, mozna jsem to trochu prekopal. 🙂

ad 2) Tak jsem to ani nemyslel, jen jsem se nevyjadril presne. Jde o to ze jsem chtel komentovat pripominku m.o.: „kdyby se vývoje počítačů nechopili matematici…“, ze v tu chvili uz to bylo vlastne dane, protoze matematici uz meli formulovane problemy, ktere se daly programovat.

Od: Honza H

Honza H — Fri, 01 Aug 2008 15:41:30 +0000

to Přemek
Jo, taky si myslím, že Příroda soustavy df rovnic neřeší, ale v klidu čeká až nalezneme jiný (lepší?) model řešení.
To mne nenapadlo, že by počítače jiného typu mohly změnit i vědecké paradigma, ale proč ne?

65CX = až tolik neznámých computerů?

Od: Honza H

Honza H — Fri, 01 Aug 2008 15:34:22 +0000

to martin ondreját
Ona ani ta okolní realita není „přesná“. Jde většinou o to, jaká přesnost postačuje. Jinak klasický problém diskrétní vs spojité vnímání světa.
Ale nechť se chopí biologové vývoje počítačů, třeba teď mají větší šance. Budu jim fandit

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Fri, 01 Aug 2008 15:32:51 +0000

to martin ondrejat
To je rozumna pripominka. Nedavno tady byla debata o tom, jestli byl diferencialni a integralni pocet objeven nebo vynalezen, coz s tim vlastne souvisi.
Priroda soustavy diferencialnich rovnic neresi… (dle meho nazoru)

Jinak na urovni teto spekulace je nutne si uvedomit, ze „pocitace“ jineho typu by mohli resit ulohy naprosto odlisne kategorie. Takze ve hre neni jen vyvoj pocitacu, ale vedeckeho paradigmatu jako celku.

MRK8 mrkej(t)

Od: Honza H

Honza H — Fri, 01 Aug 2008 15:27:30 +0000

Nešlo by
název článku otočit: Budou živé buňky počítači budoucnosti ? 🙂 Trošku to může změnit úhel pohledu 🙂 Nebo co buňka to procesor.
Už dnes se používají termíny farmy serverů – tož to pěstování PC není daleko 🙂
Díky za hodnotný článek, přemýšlím, zda si knihu koupit na právě začínající dovolenou