Komentáře: Alchymie – podvod, nebo věda? https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-180003833 Fri, 13 Oct 2017 02:47:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-180003833 Od: kněžínek https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-109139180 Mon, 31 Jan 2011 22:18:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-109139180 Chytrolíni ve vědě
26 1 2011 STRUČNĚ od [email protected] Björkbacken 3. SE-73050 Tel: +46-21 73022

Jde o úvahu podstatnosti a ne přesnosti zemského „g=10“ kde si rozebereme
Kilo pond vteřinu
Zde je nutné si uvědomit, že pokud si nedokážeme jasně představit a uvě-domit smysl těchto základnách veličin, pak nemáme možnost logicky myslet. Tím že se naučíme jak kde co je psáno a toto umět pakovat, si můžeme myslet že něco UMÍME ale ve skutečnosti nevíme ani to že NEVÍME.

Naučili jsme se vnímat veškeré dojmy a pocity v gravitačním poli na povrchu zemském které nebudeme podrobněji rozebírat ale jasně si uvědomíme, že „ki-lo“ je (1000) neboli a jinak vyjádřeno jako „1×103“ a „pond“ je síla kterou je přitahován k zemi každý „gram“ a tento objemově odpovídá každému „cm3“ vody čímž každý (litr=dm3) a váží jeden „kp“ kteréžto je a mohlo by i nadále být tak docela jednoduché, kdyby do toho nepřišla technická vymoženost kola a páky kde málokdo si uvědomuje co to znamená a když, pak jen jeho vlastní ja-kousi POVRCHNÍ zkušeností ale je mu těžko rozlišit rozdíl mezi DRÁHOU a metrem jehož jakýsi „hypnotický stav“ mu nedovolí vidět rozdíl ačkoliv jasné je, že DRÁHA i když je něco jako „násobek“ rychlosti a „trvání“ neboli ČASU, pak to není PLOCHA pro kteroužto představivost pomáhá ona koordináto-vá grafická představivost kde stačí jen CHTÍT to přijmout.

Když si graficky znázorníme či namalujem „c.rok“ a dáme do soustavy desítko-vé jako „1×1016“ nebo 10×1015 metrů a porovnáme že je nejen stejně daleko ale i překonatelný dvěma „g.roky“ kde i menší se dá, pak se můžeme naučit počítat i tímto způsobem se přepravovat neb vzdálenosti lze překonávati obojím jak vli-vem „v.t“ tak i „g.t“ ale ono „g.t“ nám může dát pocit „váhy“ či zemské tíže.

Zde si můžeme porovnat shodnosti potápěčů s astronauty a to asi takto.

Potřeba a způsob dýchání je u obou stejný stejně jako ochrana proti vnějším vlivům ale se stavem BEZTÍŽNOSTI je to trochu jiné. Potápěči si tento stav vy-tváří způsobem, že svou váhu podle Alchimeda vyrovnají vlivem závaží a vzdu-chu kdežto astronauti by si svůj stav beztížnosti mohli změnit a již jsem uvedl jak. Tam stačí jen „šlápnout na plyn“ a začít měnit rychlost a bude li tato změ-něna o každých 10 metrů za vteřinu, budou tito mít stejný pocit jako v klidu zde na Zemi a doba přesunu se onou jednoduchostí změní podle vztahu 1/4g.t2.

Energie je ve všech případech schopnost konat změnu a onu změnu lze konat nejen „po dráze“ ale i v prostoru kterou lze získat ze slunečních paprsků co již umíme a netřeba jí měnit jen na kalorie a jauly neb i na „pondvteřiny“ se podle ověřených předpokladů dá a „kp.sek

]]>
Od: kněžínek https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-109138720 Mon, 31 Jan 2011 22:14:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-109138720 Zločiny a podvody ve vědě
26 1 2011 STRUČNĚ od [email protected] Björkbacken 3. SE-73050 Tel: +46-21 73022

Jde o úvahu podstatnosti a ne přesnosti zemského „g=10“ kde si rozebereme
Kilo pond vteřinu
Zde je nutné si uvědomit, že pokud si nedokážeme jasně představit a uvě-domit smysl těchto základnách veličin, pak nemáme možnost logicky myslet. Tím že se naučíme jak kde co je psáno a toto umět pakovat, si můžeme myslet že něco UMÍME ale ve skutečnosti nevíme ani to že NEVÍME.

Naučili jsme se vnímat veškeré dojmy a pocity v gravitačním poli na povrchu zemském které nebudeme podrobněji rozebírat ale jasně si uvědomíme, že „ki-lo“ je (1000) neboli a jinak vyjádřeno jako „1×103“ a „pond“ je síla kterou je přitahován k zemi každý „gram“ a tento objemově odpovídá každému „cm3“ vody čímž každý (litr=dm3) a váží jeden „kp“ kteréžto je a mohlo by i nadále být tak docela jednoduché, kdyby do toho nepřišla technická vymoženost kola a páky kde málokdo si uvědomuje co to znamená a když, pak jen jeho vlastní ja-kousi POVRCHNÍ zkušeností ale je mu těžko rozlišit rozdíl mezi DRÁHOU a metrem jehož jakýsi „hypnotický stav“ mu nedovolí vidět rozdíl ačkoliv jasné je, že DRÁHA i když je něco jako „násobek“ rychlosti a „trvání“ neboli ČASU, pak to není PLOCHA pro kteroužto představivost pomáhá ona koordináto-vá grafická představivost kde stačí jen CHTÍT to přijmout.

Když si graficky znázorníme či namalujem „c.rok“ a dáme do soustavy desítko-vé jako „1×1016“ nebo 10×1015 metrů a porovnáme že je nejen stejně daleko ale i překonatelný dvěma „g.roky“ kde i menší se dá, pak se můžeme naučit počítat i tímto způsobem se přepravovat neb vzdálenosti lze překonávati obojím jak vli-vem „v.t“ tak i „g.t“ ale ono „g.t“ nám může dát pocit „váhy“ či zemské tíže.

Zde si můžeme porovnat shodnosti potápěčů s astronauty a to asi takto.

Potřeba a způsob dýchání je u obou stejný stejně jako ochrana proti vnějším vlivům ale se stavem BEZTÍŽNOSTI je to trochu jiné. Potápěči si tento stav vy-tváří způsobem, že svou váhu podle Alchimeda vyrovnají vlivem závaží a vzdu-chu kdežto astronauti by si svůj stav beztížnosti mohli změnit a již jsem uvedl jak. Tam stačí jen „šlápnout na plyn“ a začít měnit rychlost a bude li tato změ-něna o každých 10 metrů za vteřinu, budou tito mít stejný pocit jako v klidu zde na Zemi a doba přesunu se onou jednoduchostí změní podle vztahu 1/4g.t2.

Energie je ve všech případech schopnost konat změnu a onu změnu lze konat nejen „po dráze“ ale i v prostoru kterou lze získat ze slunečních paprsků co již umíme a netřeba jí měnit jen na kalorie a jauly neb i na „pondvteřiny“ se podle ověřených předpokladů dá a „kp.sek

]]>
Od: kněžínek https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-109137910 Mon, 31 Jan 2011 22:11:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-109137910 Věda jako zločin
26 1 2011 STRUČNĚ od [email protected] Björkbacken 3. SE-73050 Tel: +46-21 73022

Jde o úvahu podstatnosti a ne přesnosti zemského „g=10“ kde si rozebereme
Kilo pond vteřinu
Zde je nutné si uvědomit, že pokud si nedokážeme jasně představit a uvě-domit smysl těchto základnách veličin, pak nemáme možnost logicky myslet. Tím že se naučíme jak kde co je psáno a toto umět pakovat, si můžeme myslet že něco UMÍME ale ve skutečnosti nevíme ani to že NEVÍME.

Naučili jsme se vnímat veškeré dojmy a pocity v gravitačním poli na povrchu zemském které nebudeme podrobněji rozebírat ale jasně si uvědomíme, že „ki-lo“ je (1000) neboli a jinak vyjádřeno jako „1×103“ a „pond“ je síla kterou je přitahován k zemi každý „gram“ a tento objemově odpovídá každému „cm3“ vody čímž každý (litr=dm3) a váží jeden „kp“ kteréžto je a mohlo by i nadále být tak docela jednoduché, kdyby do toho nepřišla technická vymoženost kola a páky kde málokdo si uvědomuje co to znamená a když, pak jen jeho vlastní ja-kousi POVRCHNÍ zkušeností ale je mu těžko rozlišit rozdíl mezi DRÁHOU a metrem jehož jakýsi „hypnotický stav“ mu nedovolí vidět rozdíl ačkoliv jasné je, že DRÁHA i když je něco jako „násobek“ rychlosti a „trvání“ neboli ČASU, pak to není PLOCHA pro kteroužto představivost pomáhá ona koordináto-vá grafická představivost kde stačí jen CHTÍT to přijmout.

Když si graficky znázorníme či namalujem „c.rok“ a dáme do soustavy desítko-vé jako „1×1016“ nebo 10×1015 metrů a porovnáme že je nejen stejně daleko ale i překonatelný dvěma „g.roky“ kde i menší se dá, pak se můžeme naučit počítat i tímto způsobem se přepravovat neb vzdálenosti lze překonávati obojím jak vli-vem „v.t“ tak i „g.t“ ale ono „g.t“ nám může dát pocit „váhy“ či zemské tíže.

Zde si můžeme porovnat shodnosti potápěčů s astronauty a to asi takto.

Potřeba a způsob dýchání je u obou stejný stejně jako ochrana proti vnějším vlivům ale se stavem BEZTÍŽNOSTI je to trochu jiné. Potápěči si tento stav vy-tváří způsobem, že svou váhu podle Alchimeda vyrovnají vlivem závaží a vzdu-chu kdežto astronauti by si svůj stav beztížnosti mohli změnit a již jsem uvedl jak. Tam stačí jen „šlápnout na plyn“ a začít měnit rychlost a bude li tato změ-něna o každých 10 metrů za vteřinu, budou tito mít stejný pocit jako v klidu zde na Zemi a doba přesunu se onou jednoduchostí změní podle vztahu 1/4g.t2.

Energie je ve všech případech schopnost konat změnu a onu změnu lze konat nejen „po dráze“ ale i v prostoru kterou lze získat ze slunečních paprsků co již umíme a netřeba jí měnit jen na kalorie a jauly neb i na „pondvteřiny“ se podle ověřených předpokladů dá a „kp.sek

]]>
Od: furrat https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94993900 Thu, 22 Nov 2007 13:08:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94993900 přeměnit kovy ve zlato???
Přiznám se, že jsem knihu pana Karpenka nečetl, jde mi však spíše o to, reagovat na recenzi pana Koláře. Pana Karpenka si velmi vážím za jeho úsilí o Alchymii vědět co nejvíce, když už ji hodnotí. Je to, paradoxně, u vědců hovořících o „pavědách“ opravdu řídký jev. Zásadní a velmi rozšířený omyl vzniká již na začátku, kdy se předpokládá, že:
„šlo o nauku, jejímž cílem bylo přeměnit (transmutovat) kovy – nejlépe samozřejmě laciné kovy ve zlato nebo stříbro.“
Skutečným cílem většiny opravdových alchymistů bylo cosi zcela jiného, než co si kladou za cíl přírodní vědy, proto je naprosto zcestné posuzovat alchymii z hlediska chemika nebo kteréhokoli vědce. Nejprve je patrně třeba se smířit s faktem, že vědecký pohled na svět není jediný možný, oprávněný, správný a má tedy své hranice, za nimiž nezbývá než dát prostor jiným, neméně důležitým… 🙂

]]>
Od: petr II https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94840220 Fri, 31 Aug 2007 15:22:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94840220 Odkaz na rozhovor…
….rozhlasový pořad Vstupte! s prof. RNDr. Vladimírem Karpenkem o tajemství alchymie. [http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv?p_po=2]

]]>
Od: brblalka https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94835390 Tue, 28 Aug 2007 11:26:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94835390 zvysuji vam karmu, piste dale!
Zvysuji vam karmu, piste dale!

A diky za tip na vanocni darek 🙂

]]>
Od: Jimmy https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94831540 Fri, 24 Aug 2007 10:54:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94831540 2 Premysl:
add 3. To co není experimentálně opakovatelné, to není věda. Věda je to co lze experimentálně opakovaně potvrdit. Bohužel to trochu komplikuje to, že mezi tvrzením a jeho experimentálním potvrzením může uběhnout několik let nebo i několik desetiletí. Do doby potvrzení je tedy tvrzení hypotéza a tak se s ní také zachází. Navíc každá nová hypotéza toho musí umět vysvětlit více než ta kterou nahrazuje.
Takže většinou lze rozlišit vědu od nevědy, bohužel ovšem někdy ne v reálném čase.

Je samozřejmě možné, že jakýkoliv dnešní blábol se v budoucnu ukáže užitečný. Zdálo by se tedy, že produkovat jakýkoliv blábol může být užitečné. Bohužel, na rozdíl od lidské blbosti, která je neomezená, jsou naše zdroje omezené a proto by jsme měli produkovat jen takové blbosti kde je alespoň nějaká pravděpodobnost, že k něčemu budou. A ta pravděpodobnost je rozhodně větší u vědeckého přístupu.

]]>
Od: pan Premysl https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94831460 Fri, 24 Aug 2007 09:42:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94831460 2 Lubos & Jimmy
Dekuji za reakci. Bod 2 jsem myslel tak, jak pise Jimmy, napr. zbrojeni a pod. Nicmene z vami uvedenych argumentu vyplyva, ze tak jasnou delici caru mezi vedou a nevedou nelze jen tak vest: Nikdy nevite, kdy to ze se dneska zda esoternim blabolenim, nebude jednou dulezity fakt. Jak pisete k 2, zalezi na uhlu pohledu. A k3 : Do praxe se jako uzitecne nakonec dostanou takove poznatky, ktere jsou experimentalne zvladnutelne a opakovatelne. Musi byt kompatibilni s tim vyrobnim procesem… Samozrejme, skepse je na miste, stejne jako otevrenost novym faktum, ale tyto kvality mohou byt obsazeny uz v predvedeckem uvazovani.

]]>
Od: Jimmy https://blog.respekt.cz/kolar/alchymie-podvod-nebo-veda/#comment-94831280 Fri, 24 Aug 2007 02:55:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46034440#comment-94831280 2 Premysl:
1) Naprostá většina výsledků není hned vidět, ale často se využije za 20-50 let, kdy technologie postoupí dál.
2) Cokoliv může vést ke zkvalitnění života nebo ke zhoršení, záleží jak se to použije a jak se na to podíváte. I takový těžký kulomet může život zkvalitnit nebo nebo naopak prudce zhoršit, záleží jen na které straně hlavně stojíte 😉 Takže argument o zkvalitňování či zhoršování života je nesmyslný, záleží jen na použití a navíc na úhlu pohledu.
3) Výsledek práce inženýrů je v běžné praxi lépe vidět, ale ti inženýři (např. já) především používají výstupy z věděckých výzkumů. Často je sice používají jako černou skřínku – nechám to spočítat a jak konkrétně to ten SW spočítá mě nezajímá, ale znají hrubou teorii a ví co používají. Samozřejmě pokud se obdobný díl navrhuje už po desáté, tak se vychází především ze zkušeností, ale stejně se výsledek většinou ještě zkontroluje nějakou vědeckou metodou (výpočet, měření).

]]>