Komentáře: Rozpačitý Gustav

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Mon, 11 Dec 2006 10:44:10 +0000

nedorozumění
paní Dubanová, asi si nerozumíme. Nejsem pochopitelně až takový trouba, aby mi krátký přeshraniční výlet do Německa názorně neosvětlil, kam to komunisti v Československu dopracovali. S mým zájmem o historii chci ovšem vědět, JAK a PROČ – a to v poněkud větších podrobnostech, než že to byla banda nepružných vyznavačů pomýlené ideologie. Jen namátkou: proč třeba byl normalizační režim v Československu tak konzervativní a nepokusil se ani o minimální ekonomickou liberalizaci jako např. v Maďarsku? Nebo kdo vlastně u nás vládl? Právě dokument o Husákovi tvrdil, že ten to nebyl a poté, co mu v roce 1977 zemřela manželka, v podstatě rezignoval a pasivně seděl na Hradě. Pozoruhodná informace, ale je to opravdu tak? Pokud ano, kdo tedy v Československu rozhodoval? Měli naši milí soudruzi všechno befelem z Moskvy, nebo vyvíjeli vlastní iniciativu? A kdo nejvíc – Štrougal jako předseda vlády, či snad nějaká kolektivní moc ÚV? Samé otázky a minimum odpovědí od historiků, aspoň co já vím.

Od: Kamil

Kamil — Mon, 11 Dec 2006 10:35:26 +0000

re Josef K.
Máte plnou pravdu v tom, že zejména první období „vlády“ G.H. v době normalizace bylo hodně o revanši,vymícení všech nepohodlných myšlenek a lidí, a nejen politicky nepohodlných,ale občas do toho sklouzla i nějaká osobní averze, závist, konkurenční boj ap. a spláchlo se to normalizací.

Ale i přes to, že Husák byl velmi schopný (chce se mi napsat všehoschopný), tak jej zřejmě přeceňujete. Kdyby se nenašly na všech úrovních desetitisíce ochotných aktivních přisluhovačů, kteří si do brožurky Poučení z krizového vývoje ještě vlepili list s kapitolami „Co z toho budu mit já“ a „Komu můžu ukázat svoji moc“,resp. kdyby se nenašly ty statisíce lehce ohebných hřbetů, tak by asi normalizace tak „veleúspěšně“ neproběhla. Husák byl, a to nezpochybňuji, jejím nejviditelnějším symbolem a měl za ni také největší zodpovědnost (jak v tom partajním smyslu slova, tak i v tom morálním).

Ale nebyl sám !!!

Tím, že na něj ukážeme, nesmíme snímat odpovědnost z ostatních přisluhovačů i „ohnohřbetů“.

Od: JOSEF KODEŠ

JOSEF KODEŠ — Sun, 10 Dec 2006 21:31:43 +0000

Husák
Husák toho stihl tolik,že pro Čechy byl „bijcem“.
Kdo ho zažil od roku 1969-pohovory, směrnice a vyhlášky s jeho duchem.
Ve filmu toto období jako by neexistovalo.
Kapely na zábavy byly prověřovány,písničky,gramodesky .
Do místních rozhlasů nemohl člověk dát některého z 68.-zpěváků,textařů.
To tam měli dát,aby se lidem rozsvítilo.
A NE šTĚPÁNA,KTERÝ NA ZÁVĚR ŘEKL, ŽE TAKOVÝ STÁTNÍK TADY CHYBÍ,

Od: percento

percento — Sat, 09 Dec 2006 19:27:06 +0000

Omyl v autorovi detí
Nie Husákove, ale V.I. Lenin-ove deti: bolo významné výročia a v rádiu, tv, novinách a možno ak by sme otvorili konzervu i tam by bol lenin Tak ľudia išli do postele a na jeseň začali pôrodnice pukať vo švíkoch.

Od: Marie Dubanová

Marie Dubanová — Sat, 09 Dec 2006 17:36:51 +0000

pravěk ?
ještě jsem se jednou vrátila k Vašemu článku, kde se kromě pravěku ještě zmiňujete, o tom, že je „to“ pro Vás „málo známá doba“, domnívám se , že není nutné ani hledat ve světových encyclopediích a porovnávat ekonomické ukazatele Evropských zemí, stačí se projet po tzv. západní Evropě a podívat se jak tam lidé žijí, jak jsou tam dodržovány a vymáhány zákony, podívat se i na to, kolik korun nás stála záp. německá marka, či francouzský frank, a to všechno je o tom „pravěku“..a co tady napáchal…

Od: Marie Dubanová

Marie Dubanová — Sat, 09 Dec 2006 17:19:06 +0000

normalizace – pravěk
„pro většinu lidí pod třicet je normalizace pravěk“, no předpokládám že je to míněno jako nadsázka, aby si kdokoliv gramotný učinil představu o tom, co byla „normalizace“ – a tedy v čem jsme žili, a jaký to mělo dopad na původně vyspělou Českou republiku – stačí se podívat na základní eknomické ukazatele, v porovnání s vyspělými Evropskými zeměmi. Stačí si otevřít libovolnou světovou encyclopedii a porovnat – ekonomické ukazatele ČR – s zeměmi nynější EU, a hned uvidíte co tady ten „pravěk“ nadělal…

Od: Kamil

Kamil — Fri, 08 Dec 2006 16:44:16 +0000

Husák vs Beneš
Mne zaujala jedna myšlenka na závěr tohoto dokumentu. Byla v ní vyslovena určitá historická paralela mezi Husákem prezidentem a prezidentem Benešem, která spočívala v tom, že oba skončili svoji politickou dráhu a nakonec i život opuštění a s pocitem, že situaci nezvládli. Pokud si vzpomínám, tak tam zhruba zaznělo: politická prohra – abdikace – cesta do Sezimova Ústí – smrt, resp. politická prohra – abdikace – cesta do Blavy – smrt.

V tom okamžiku jsem si uvědomil ještě další paralely – např. Husák i Beneš si změnili/upravili křestní jméno, protože by jejich původní zřejmě bylo v jejich kariéře handicapem.

Ale mnohem závažnější je paralela v tom, že jak Beneš v 38. i ve 48. a Husák v 68. se domnívali, že když se v dané složité situaci jaksi obětují (i když u Husáka to bylo asi víc o osobních ambicích), tak nějak umírněně, českou chytrostí a podlézavostí s využitím osobního postavení, dokáží situaci zachránit nebo pomalu zvrátit k lepšímu.

Takový československý appeasement.