Komentáře: Co ti vědci vlastně chtějí?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 09:18:37 +0000

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Tue, 01 Sep 2009 23:01:58 +0000

re: R. John, V. Witzany
aspoň stručně, určitě nebudu vyčerpávající:

R. John: Nemám pocit, že by přesvědčení o kdovíjaké výjimečnosti bylo mezi vědci zvlášť rozšířené. Na druhou stranu, poslední dobou mám silný pocit, že v Česku schopných vědců přibývá. Přitom někteří jsou opravdu vynikající (ve světovém srovnání – ne že to o sobě sami prohlašují).

V. Witzany: Jasně, v českém výzkumu je co reformovat. Důležité ale je, jakým způsobem se změny budou provádět. Kdyby bylo ve vládní radě pro vědu pár uznávaných (i zahraničních) expertů na management vědy, pak by se teprve dala vymýšlet soudná koncepce reforem.

Od: Helena Storchova

Helena Storchova — Mon, 31 Aug 2009 20:31:22 +0000

biologu Johnovi
Prave v biologii existuje na AV dost dobrych tymu, srovnatelnych s Evropou. Pokud mate pocit, ze kolem vas nepracuji vynikajici vedci, tak jdete na jine pracoviste.Takovy krok je nanejvys zadouci, mobilita je u nas velmi slaba. Ale negenaralizujte sve omezene poznani na vsechny badatele z AV.
Zkousel jste jiz neco sam publikovat v mezinarodnim casopise s vyssim IF? Postrehl jste naroky?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 31 Aug 2009 14:49:05 +0000

Ona i Booleova algebra
byla v době vzniku hlušinou. Dneska bychom si bez ní ani nezatelefonovali.

Od: jonáš

jonáš — Mon, 31 Aug 2009 13:47:19 +0000

No pokud jste schopnej určit předem
která část zapadne a kterej zlomek povede k významnýmu technologickýmu využití, tak si běžte nafasovat koště na vymetení těch darmožroutů. Jinak je jakákoli preselekce materiálu zbytečná a škodlivá, dokud se nevyloupou zrníčka z hlušiny.

Od: Radek John

Radek John — Mon, 31 Aug 2009 11:37:28 +0000

Jsem biolog
Momentálně si na doktorském studiu vydělávám publicistikou. Akademiků znám spousty. Význam základního výzkumu si uvědomuji, ale stojím si za tvrzením, že naprostá většina ho zapadne.

Od: helena Storchova

helena Storchova — Sat, 29 Aug 2009 21:42:32 +0000

Články ve vědeckych časopisech
Radku Johnovi: „Výsledky práce vědců vycházejí v prestižních časopisech, které nikdo nečte.“ Tento argument se casto objevuje jako výčitka, že výsledkem základního výzkumu jsou „jen“ články v odborných časopisech. Ovšem, články jsou nesrozumitelné pro velkou většinu lidí, mohou být plně pochopeny jen kolegy z oboru. Ti však v nich nalézají podněty a nutné informace pro další práci. Kolik lidí si přečetlo původní práce Einsteina, Pasteura, anebo třeba Darwina? Přesto tyto osobnosti daly lidstvu hodně.
Bez kvalitního základního výzkumu se neobejde žádný stát…Firmám začnou chybět odborníci s přehledem v daném oboru, lékaři se nebudou moci informovat o nových léčebných metodách. atd…Knowledge is power, říká se na západ od našich hranic. Vlády vyspělých států není třeba přesvědčovat o významu vědy. Stát však má právo požadovat výstupy bádání na co nejvyšší úrovni. V tom má česká věda rezervy, určitá reforma je nutná. Ne však „deforma“ z dílny RVVV. Ta naopak podporuje podprůměr.

Od: Vojtěch Witzany

Vojtěch Witzany — Sat, 29 Aug 2009 16:03:00 +0000

Není třeba… pokračování
Vědecká veřejnost je špatně průhledné klubko kontaktů a zkostnatělých struktur. Když se do tohoto vloží ještě toto nové rozdělování peněz, které se snaží objektivně zhodnotit výsledky vědeckých subjektů, je jasné, že nastane humbuk.

Jak už jsem ale řekl, iniciativa k nápravě by ale měla být na straně vědců. Bohužel to nemůže fungovat tak, že se tváří, že spolkly půlku světové moudrosti a stát jim předá kolik peněz jen chtějí. To je hlavní problém, ledovec, jehož vrcholem je spor o „kafemlejnek“.

Ale i z druhé strany – politická objednávka zřejmě rozdělování ovlivňovat může, ale to asi vždycky bude moci. Jediné řešení je zkvalitnění české politiky, aby nebylo možné „politické“ objednávky pod osobními motivy zadávat.

Plánované zkrouhnutí dotace Akademie, špičce českého výzkumu, vskutku je katastrofické a je proti němu potřeba protestovat. Není to ale to jediné, co musí vědci pro osud kvalitní české vědy udělat.

Od: Vojtěch Witzany

Vojtěch Witzany — Sat, 29 Aug 2009 15:40:01 +0000

Není třeba hledět tak jednostraně
Ač jsou vědci z Akademie výjimeční badatelé a jejich kapacity v tomto směru nechci zpochybňovat, musím jim toho mnoho vytknout. Nedokážou si totiž uvědomit, že by měli brát vědu včetně čistého výzkumu brát jako podnik jako kterýkoliv jiný.

Měli by začít na půdě toho, že stát jim není vůbec povinen cokoliv platit. Jsou to oni, kdo by měl přijít s výkazem toho, jak je jejich práce prospěšná a proč by právě oni měli dostat peníze od občanů. Pokud ty peníze nedostanou, měli by se začít chovat jako už zmiňovaní „svéprávní občané“ a sehnat si třeba soukromého sponzora.

Pro možnost takového fungování by ale měli tvořit své organizace jako každé jiné, samotný badatel je „jenom“ tvůrce nových poznatků a například managementu by se měl věnovat profesionál.

Dnešní stav české vědy je ale bohužel takový, že se například vědci perou o řídící funkce a potom je z nezkušenosti a přetížení mezi bádáním a administrací nezvládají dostatečně. …tbc…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 29 Aug 2009 12:24:22 +0000

Radku johnovi
Nejste, pane, novinář? – Nevím, kolik znáte akademiků, abyste mohl pronést takový úsudek. Je úsudek špatný, je vadný, je nemocný nesprávným a zkratovitým zobecněním, typickým pro příslušníky Vaší branže.

——–

Pokud se Vám zdá, že i můj úsudek je nesprávný, máte pravdu. Je to ukázka aplikace logiky Vašeho příspěvku na Vaši profesní skupinu.